Муж часто спрашивает, о чем я могу писать в дайри, где нахожу темы, не скучно ли поддерживать беседы... Я задумалась намедни, а действительно, о чем пишут в дневнике? Лытдыбр сродни "а у нас в квартире газ" и "а у нас водопровод, вот". Он может не содержать глубин философской мысли, глобальных выводов или еще чего-то очень умного, но читать такие посты у ПЧ безумно интересно. С тобой рядом оказывается человек, а не библиотечная полка. Да и к тому же создается пусть обманчивая, но необходимая атмосфера, будто ты общаешься с людьми реально. При этом подобные записи я пишу не то, чтобы с неохотой, но чувствую некую неполноценность, ограничиваясь ТОЛЬКО лытдыбром. Но где же темы для... кхм... чего-то умно-интересного? А, может, они вокруг, их нужно только увидеть? И понять? Нет, не так. Может, надо самой быть настолько умной, чтобы любую тему сделать интересной? И опять же, интересной для всех вряд ли получится, люди разные и воспринимают информацию по-разному. Нда... Вот задачка-то. А ведь некоторые не задумываясь выдают километры оригинальных записей. Просто потому, что по-другому не могут. И написать что-то стОящее, мне думается, можно: раз - прожить, прочувствовать это и описать прожитое обычным лытдыбром; два (и это сложнее) - абстрагироваться от серых будней, рутинной ленты жизни и превратить составляющие этой ленты в яркие моменты.
А вообще я хотела вот чего сказать, но как-то отвлеклась. Наткнулась я вчера на статью про старушку, точнее, ее отсутствие. Мол, пропала без вести много лет назад, все думали, уехала куда, а она умерла и соседи только спустя 35! лет вдруг вспомнили, что... Кстати, что-то я не помню, чтобы там упоминались причины, почему они о ней вспомнили. В-общем, скелет на кровати. Читаю я статью и думаю, а как же квартплата? Свет, вода... Хотя бы за что-то ведь жильцы этой квартиры должны платить? 35 лет не шутка. Ну ладно, проехали. Хотя все-таки странно. И вроде бы уже все сказано про случай про этот, а статья все не заканчивается. Какие же подробности откроются в ее второй половине, думаю. Хы, наивная. Оказывается, статья была не о старушке, а о сектах и о заработке главы одной из них. Чувствуете связь, да? Вот я долго вчитывалась в это скрещивание ужа с ежом. Грубая работа кого-то из пишущей братии. А ведь найдет своего (по)читателя. А потом мне подумалось, что обыденные записи про газ и водопровод как-то чище, чем такие, с позволения сказать, интересности.
UPD. Написав пост почти до конца, я пошла по ссылке у Varesso[L]varesso.diary.ru/p43575299.htm[/L] на статью некоего страдальца, мучающегося от отсутствия осмысленности постов у блоггеров. Ну, плач про новые платья и низкую зарплату хотя бы логичнее таких статеек про пропавших старушек.
Глобальная мысль этого поста утекла сквозь стрелки часов, показывающих заполночь, поэтому не обижайтесь, что так непонятно написано. Она была, эта мысль, чесслово была