Дык помогает Снейп, помогает!

На том стоит феномен снейпоманства!

Натали Эббот

Так я-то не снейпоманка и вроде как ориентируюсь на объективные вещи. Правда, на некоторые собственные доказательства могу привести и оппонирующие мысли.

Анна ла Бель

а кто сказал, что снейпоманы - ангажированные люди?

они тоже разумные и объективные

Анна ла Бель

О Снейпе.

Во-первых, по ЗОТС какая-никакая, но программа существует. Во-вторых, в условиях военного времени знания о невербальных (которым обучает кстати не только Снейп), об инфери и прочей темномагической гадости могут пригодится не только Гарри, поэтому собственно говоря мы имеем не персональный факультатив для Поттера (как с окклюменцией), а всеобуч. Поэтому-то и потребовался более-менее компетентный в области темной магии преподаватель и, вероятно, никого лучше найти не удалось. Поэтому не надо многое приписывать Снейпу, скорее тут ведущую роль играл Дамблдор. В-третьих, ежели бы учебник был исписан только что и Снейпом, то Гарри и Ко всё-таки узнали бы почерк "любимого" преподавателся, тогда как почерк Снейпа-подростка они узнавать не обязаны. Или ты предполагаешь, что в учебнике писал кто-то другой, хотя бы тот же Волдеморт (он же, если не ошибаюсь, учился где-то в те же годы, что и Эйлин Принц).

И ещё. Чтобы Волдеморт мстил за уничтожение второго хоркрукса он должен был , как минимум,знать об его уничтожении. тогда как сам Дамблдор предполагает обратное. И опять-таки мелковата мстя-то для Темного Лорда. ИМХО здесь вполне достаточно общепринятой версии о том, что было желание хорошенько наказать Люциуса, путем выдачи Драко практически невыполнимого задания, с задней мыслью, что ежели задание таки будет выполнено, то он-то Волдеморт окажется в выйгрыше.

Натали Эббот

Ага, ага

Helene203

Все верно, но не совсем непоколебимо. ПРограмма предмета утверждена в Министерстве, скорее всего, но мы же знаем по оброненным фразам разных учителей ЗОТС, что каждый преподаватель ограничивается общим планом уровня сложности даваемых знаний, но при этом темы уроков и изучаемый материал берет по своему разумению. Вспомни Гилдероя Локхарта. Учебниками при нем были собственные книжки, по которым он и обучал. Барти (Грюм) предпочитал практические занятия, не обращая внимания на учебники. Каждого педагога ЗОТС Дамблдор искал до того, как ученикам необходимо было присылать список учебников и предметов для учебы. Хагрид тоже как-то не спешил придерживаться учебного плана. У него был свой и не все были этим довольны (Чудовищная Книга Чудовищ). Так что насчет программы все довольно мутно. Поэтому Снейп, будучи действительным приверженцем Волдеморта, не стал бы давать знания, помогающие узнать и понять то, что сделает будущих потенциальных противников хозяина более сильными. Даже если Дамблдор настоял именно на таком учебном плане, есть же много способов давать знания, совершенно не давая их

По-поводу почерка. А разве нельзя изменить его с помощью волшебства? Равно как и состарить

И я не говорю, что то, что я написала - единственно верная мысль. Но она имеет право на существование, потому что такое могло ыть, верно?

Про Волдеморта ничего не буду говорить, мало ли мелких мыслишек в темномагических мозгах повелителя. Чувствовать он, может, и не чувствует, но я бы на его месте не раз бы удостоверивалась, что спрятанные ценности (как-никак, собственная жизнь на кону) в целости и сохранности.

Анна ла Бель

Ну непокобелимость это такая вещь, что сомневаться можно во всём, в том числе и в словах Роулинг, так как и у неё багов не мало. Я скорее склонна рассматривать вероятности. В принципе возможно всё, вплоть до того, что Волдеморт папа Дамблдора, но с разной степенью этой самой вероятности.

Что до программы по ЗОТС, то программу преподаватели, конечно, корректируют. Но даже книги Гилдероя были основаны на фактических событиях, то есть при критическом отношении кое-какую пользу из них вынести было можно. Пользовалась же миссис Уизли каким-то Гилдероевскми справочником и в результате никто не помер. Да и Барти оказался не таким уж и скверным преподавателем. Кстати о Барти, вот уж в чьей верности Лорду сомневаться никак не приходится, и тем не менее он научил Гарри и учил других ценнейшей вещи - сопротивлению Империусу.

Поэтому утверждение будучи действительным приверженцем Волдеморта, не стал бы давать знания, помогающие узнать и понять то, что сделает будущих потенциальных противников хозяина более сильными не справедливо, и для Барти, и для Снейпа. Если бы последний занялся открытым саботажем

(а халтурное преподавание это был бы открытый саботаж), то поставил бы себя как агента Волдеморта под удар. Как раз как агент, он должен быть, точнее казаться, честнее папы Римского. Кроме того, не факт, что Гарри узнает на его уроках так уж много нового и такого чего он не мог узнать самостоятельно. Вспомним хотя бы его эссе о том как защищаться от дементоров, где он как раз в точкой зрения, даваемой Снейпом, и не соглашается. Кроме того, даже год обучения у такого специалиста как Снейп, не сделало бы абсолютное большинство детишек особо опасными для Волдеморта, тем паче что некоторые из них потом попадут к нему в подчинение. Что собственно и показывает вторжение пожирателей в Хогвартс. Против них выступили почти те же, кто и год назад в Министерстве, и ученики не выглядели намного более сильными и умелыми, чем тогда.

Почерк скоре всего можно изменить с помощью волшебства. Но тогда получается, что Снейп летом месяц сидел над этим учебником каллиграфически его разрисовывая, ведь там были не только пометки и рецепты, но и зачеркивания, процесс разработки заклинания (точнее его имитация, если следовать твоему предположению). Всё может быть, но на мой взгляд это уже нерациональное использование ценного кадра получается и чесание левой ногой за правым ухом.

но я бы на его месте не раз бы удостоверивалась, что спрятанные ценности (как-никак, собственная жизнь на кону) в целости и сохранности.

Психологически оправдано, но крайне нерационально, поскольку регулярно наведываясь, фактически наводишь других на след своего тайника.