понедельник, 09 февраля 2009
Многие из образованных людей (других я не беру, дайри все-таки не для каждого) позволяют себе нет-нет, да и сказать матерное словечко. Многие из этих многих считают уместным в сердцах выругаться матом. Некоторые в определенных кругах им общаются. Как известно и доказано учеными, сказанное человеком слово оставляет след на окружающем мире и на себе, даже если оно было произнесено без каких-либо эмоций. Известны случаи, когда, к примеру, жена говорила пьяному мужу "глаза б мои тебя не видели", и с течением времени ее желание сбылось - она потеряла зрение. и много-много еще. И да, словами можно убить. Я это все к чему. Что такое мат, матерные слова? Если покопаться, оказывается, это слова-убийцы, ведь в переводе с персидского "мат" - парализован, блокирован, ошарашен, а с арабского - убить.
Так вот задумаемся вместе, может, секрет нашего здоровья, благополучия (относительно, конечно), не так далеко от нас? И сохраняя чистоту русского языка мы сохраняем в чистоте и себя?
Вопрос: Ваше отношение к мату?
| 1. Я вообще не ругаюсь. Никогда в жизни не произносил(а) ни слова матом. |
|
1 |
(8.33%) |
| 2. Мат - наше все. |
|
0 |
(0%) |
| 3. Ну а как не сказануть, если все вокруг и так через жопу. |
|
7 |
(58.33%) |
| 4. Иногда проскакивает, сам(а) не замечаю, как. |
|
4 |
(33.33%) |
|
|
|
| Всего: |
12 |
-
-
09.02.2009 в 15:09Иногда нужно из себя выкинуть какую-нибудь гадость (не обязательно в кого-то, можно просто наедине с собой), и после такой резкой, для меня, реакции, сразу становится легче, и можно идти дальше, забыв неприятное.
-
-
09.02.2009 в 15:09А вообще ерунда это все, Аник. Сколько мужикофф матом кроют и здоровы как бугаи. Все зависит от того, как ты это воспринимаешь. Если будешь в это вреить, то и получишь все "прелести". Нет - то и обходит оно тебя стороной. Я маты, в принципе, не люблю, но временами использую.
-
-
09.02.2009 в 15:18Не в нынешние, ага
Лично я воспринимаю это как грязь. Неприятную, но что уж с нею сделаешь. А насчет ерунды ты не права. Слово имеет значение еще с сотворения мира. У слова (любого) есть сакральное значение, просто материалисты не обращают на все это внимание. Живут, да. Не страдают, может быть. Но от этого значение влияния слов не изменяется
-
-
09.02.2009 в 15:22В-основном последствия мата проявляются на протяжении времени. Может, цветочки вянут, или еще что. Но отрицательная энергия слов никуда не девается, она накапливается.
И как бы вам это сказать... Я в это не просто верю, я это знаю. Ну, своими способами знаю, объяснить их не смогу, даже если захочу. Но знаю.
-
-
09.02.2009 в 15:32Слова, которые причиняют самый большой вред - это не маты, это те, которыми ты хочешь причинить вред. И хотя в силу слова я тоже верю, но то, что вставляют сейчас через каждые два-три нормальных слова - это ничто, пшик, вводные обороты, которым в той компании, в которой общаются эти люди, никто не придает значения. Если постоянно не вкладывать в какое-то слово эмоций - оно перестает задевать
-
-
09.02.2009 в 15:49-
-
09.02.2009 в 16:16но то, что вставляют сейчас через каждые два-три нормальных слова - это ничто, пшик, вводные обороты, которым в той компании, в которой общаются эти люди, никто не придает значения.
Это только вершина айсберга. Ну понимаешь, законы на земле действуют одинаково. Закон есть закон - он есть по независящим от тебя причинам. Так вот есть закон сохранения энергии. Есть замкнутая система - общество и окружающий ее мир. И есть начальный импульс - желание или привычка человека сказать матерное слово. По закону сохранения энергии эти импульсы накапливаются и не могут не оказать влияния на что-то, исходя из соображения, что слово имеет силу. Если кидать невидимый мусор в невидимое ведро, то чего потом удивляться, что нечто плохое свалилось на голову? Это вот оно самое и есть, невидимое ведро мусора. Только из-за того, что оно невидимо, мы не можем проследить причинно-следственных связей глазами. А логике верить не всегда получается
-
-
09.02.2009 в 16:19Не, я не настолько люблю и понимаю философию
И скорее всего помру прежде, чем ведро мусора свалится мне на голову. Впрочем если дождусь - что ж, значит, получу по заслугам)))))))))
-
-
09.02.2009 в 16:24У меня муж работает в подобной конторе. На складе в офисе. Бэк-офис так называемый. Муж не матерится сознательно, хотя я очень часто слышу от него, что поработав день в таком обществе уже думать матом начинаешь. Так вот уже который год он держится и пускает побоку собеседников, не давая им возможности заразить его ругнёй. И оказывается, что от этого ничего не меняется в общении. Просто он говорит короче других
-
-
09.02.2009 в 16:35Слова, которые причиняют самый большой вред - это не маты, это те, которыми ты хочешь причинить вред
Воистину
-
-
09.02.2009 в 16:39А эти слова само собой, их никто и не отменял
-
-
09.02.2009 в 16:58Бывает, когда уже сил нет. Но на людей стараюсь не направлять. И не использовать в качестве бездумного междометия.
Плюс к тому, есть тщательно обоснованные теории о сакральном значении этих слов, которые в правильном использовании должны как раз помогать разрешению ситуации.
И да, несмотря ни что, всегда есть место истинному раскаянию в сказанном. Очень редко высшая сила не дает люфта между словом и его реализацией
-
-
09.02.2009 в 16:59А чтоб... *сдерживается* Юлик, я таких умных слов не знаю! Переводи быстренько!
-
-
09.02.2009 в 17:04а ху ж его знает
в общем, глубинный смысл в том, что между авадой и смертью в данном случае пройдет время, достаточное для того, чтобы ты на аваднутого глянула, поняла, что любишь его без памяти и попросила аваду обратно. иначе быть бы нам всем давно на страшном суде и что это там должно быть
и вообще, мне пора гладить вышиванку и ехать чмокать тебя нос
-
-
09.02.2009 в 17:15С этого и надо начинать. Не в словах дело. Если импульс есть - он как-то будет выражен. И если выражен он будет не в матерных словах - результат может быть не меньшим.
Грязь в корзинке не словесная - мысленная, эмоциональная.
И да, матерное кажется более сильным словом. Но какая разница убитому, пулей или осколком его срезало?
-
-
09.02.2009 в 17:16Ой... она в вышиванке едет!
И она ЕДЕТ!!!!! Миру бир!
Э-э-э, да. Спасибо за объяснения.
-
-
09.02.2009 в 17:21Мат легче отследить в себе.
А вот еще, кстати, не моя мысль, но мною поддерживаемая в связи с темой: к той же самой категории выполняемых слово-желаний относятся безобидные на первый взгляд фразы типа "ой, я скорее сдохну, чем сделаю это" или "да гори оно все синим пламенем". И, видимо, нужно еще принимать во внимание способности каждого человека, данные ему свыше, точнее даже не способности, а возможности.
-
-
09.02.2009 в 17:22Так не хотят ведь люфт этот видеть. Ну есть он, а что с ним делать? Ну да и фиг с ним. меньшинство обращает внимание на него.
-
-
09.02.2009 в 21:23Мат легче отследить в себе.
Атолку? Например, "шобтысдох,скотина" ни одного матерного слова не содержит.
безобидные на первый взгляд фразы типа "ой, я скорее сдохну, чем сделаю это" или "да гори оно все синим пламенем".
А вот это - смотря по какому поводу. )))
-
-
09.02.2009 в 21:34По любому поводу. Вот честно тебе говорю. Бездоказательно, правда, но, блин, для меня это как знание о том, где верх, а где низ на картине Репина.
-
-
09.02.2009 в 23:06-
-
10.02.2009 в 13:02Докладываю: Аник, я твйо подарок вчера Джулику передала.
-
-
10.02.2009 в 14:15-
-
12.02.2009 в 09:14Надеюсь, ей понравилось
Диана Шипилова
Приятно было вас увидеть
teodolinda
И мат приносит облегчение? А потом хуже не становится, не замечали?
-
-
12.02.2009 в 10:40Ну смотри: "я скорее сдохну, чем пойду милостыню просить" (что-то такое звучало у меня вокруге как-то). Сдохнет, если не пойдет? Не факт, но вероятность есть некоторая, отличная от ноля. Насколько было бы лучше, пойди оно просить милостыню... сильно сомнительно.
"гори оно все синим пламенем" и человек, скажем, уходит из семьи. Семья сгорает ессно. Насколько это плохо большой вопрос. Некоторым, знаешь, как с глубины наконец вынырнуть, воздух глотнуть. Старое сгорело - новое может вырасти.
И еще момент. Прикол в том, что оно и так бы благополучно сгорело. причем вместе с говорящим.
А если в общем и целом... В первую очередь степень осознаности важна. Можно ж и вообще ничего не говорить, а просто делать.
-
-
12.02.2009 в 11:08Возможно дело в том, что я не хочу растить в себе нормальность такого явления, как желание,чтобы случилось что-то плохое с кем-то. Это не должно быть нормой. Тогда и отношение друг к другу поменяется
-
-
12.02.2009 в 11:13Прости за вопрос, но я чего-то не понимаю. То, что про Буша написали, что он скончался, и тебе явно это кажется смешным - как это вписывается в систему "не хочу растить в себе нормальность такого явления, как желание,чтобы случилось что-то плохое с кем-то"? Просто если слова для тебя материальны, то как бы и смешно особо быть не должно, нет? Или Буш - вне категорий?
Я ни в чем не обвиняю, просто пытаюсь понять. Если бы такое написали о близком тебе человеке - было бы не смешно, правда? Почему тогда смешно - о Буше?
-
-
12.02.2009 в 11:21Буш жив, это известно. И я смеюсь не над тем, что он может умереть (кто тебе сказал, что я этого желаю?), а над теми, кто сотворил этот ляпсус
-
-
12.02.2009 в 11:29Не знаю, просто при моем довольно легком отношении к слову и к черному юмору - ну, было не смешно
-
-
12.02.2009 в 11:55А вот тут не понял. У меня нигде не звучало про нормальность пожелания кому-то плохого и тем более про растить в себе это. Я думала, вопрос к словам - так они следствие.