А я тоже видел это! Обалденно-хреновое качество видео и звука, но видел.

Общее впечатление такое, что создатели фильма очень спешили куда-то и недоработали сюжет и многие мелочи. Ну, скажем, куда делся Уилл, когда Летучий Голландец погрузился в воду перед островом? Он же в носу сидел. Всплыл? Тогда его могли запросто заметить. Или почему корабль не начинал давать осадку, когда Кракен начинал обхватывать его щупальцами. Ну, и так далее. Но для посмеяццо фильмец сносный. Насчет концовки у меня прямая аналогия со сказками Шехерезады. Видимо, создатели подстраховались на случай, если уровень второго фильма окажется не на высоте, то хоть люди третий будут смотреть из-за интереса, чем все закончится.

Норрингтон не впечатлил вообще.

Воробей, такой живой в первом фильме, во втором носил маску из первого. Или Депп носил. Неважно, главное, ничего новенького я не увидел.

Тернер, который младший, всегда поражал меня этаким отчаянно-честным взглядом, коим наградил его Блум.

Мисс Суон, несмотря на то, что женщине на корабле не место (и в фильме она хоть и главная героиня, но смотрится как пятая нога сами-знаете-у-кого), мне жаль. Свадьба сорвалась, жених хрен знает где и у кого, в тюрьме посидела, несколько раз чуть не оказалась на том свете. И пусть папа не дал дочери должного светского воспитания, но женщина должна оставаться женщиной. Если в реале встретится такая, я предпочту смотреть на нее со стороны.

Барбосса был хорош, но скорее всего потому, что его было мало

Что очень понравилось, так это сам Летучий Голландец, хотя ребята сценаристы старались как могли, чтобы переделать легенду. От нее осталось только название.

А вообще сложно смотреть фильм, когда звуковая дорожка по уровню тише, чем шумовые эффекты, плюс с наложением воплей буйствующих отпрысков.